![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rotbar posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_gunsНа Ганзе помимо "Спора о минутном калашмате" идёт обсуждение свежего достижения импортозамещения – пистолета Ефимова десятой модели: ПЕ-10.
О предшествующей модели уже писал журнал 'Калашников', более того, поступала она и в продажу, по цене, признаваемой в докризисные времена совершенно неадекватной. По итогам Поднятия Сколен, цена почему-то стала казаться некоторым стрелкам более приемлемой.
Слово ЖЖителю 67red: уже успевшему опробовать новинку:
...изначально заточен под спорт и представляет собой клон CZ-75 c волшебными кулибинскими завихрюшками.
На фото вроде как смотрится ничего. Но это только на фото – кустарность изготовления бросается в глаза сразу же как берешь и когда кладешь его тоже (руки после него были все красные от краски на накладках). Все грани как будто его действительно рубили топором. Досылать патрон, что по-обычному, что по-спортивному не очень получается. И даже не из-за излишне тугой возвратной пружины (пружину, напомню, заменили на Калашниковскую, прим. R) и боязни порезаться об острые грани затвора, а из-за прибитой справа «педали» (на нее ложиться большой палец левой руки при стрельбе). Изобретатель предложил передергивать затвором держась за монстроподобный целик – мне не очень понравилось.
УСМ напоминает китайский переключатель, мне казалось, что он может сломаться в любую минуту. К самой стрельбе претензий нет, учитывая массу пистолета (он реально тяжелый) отдача .40 калибра гасится вполне нормально. Ресурс и то, что пистолет почти не пачкается (как утверждает создатель) проверить конечно нельзя. Пачкается, в смысле изнутри, снаружи, я уже убедился, что еще как :)
Нанотехнологическая идея вставить фибер в мушку под каким-то невообразимым углом восторга тоже не вызвала.
Но внешне, повторюсь, пистолет вполне приличный, особенно если смотреть издалека)) Подозреваю, что по совокупности он будет лучше чем Викинг/ПЯ.
Вывод: если бы не было другой альтерантивы и он стоил бы 20 тыс. руб., я бы купил
О предшествующей модели уже писал журнал 'Калашников', более того, поступала она и в продажу, по цене, признаваемой в докризисные времена совершенно неадекватной. По итогам Поднятия Сколен, цена почему-то стала казаться некоторым стрелкам более приемлемой.
Слово ЖЖителю 67red: уже успевшему опробовать новинку:
...изначально заточен под спорт и представляет собой клон CZ-75 c волшебными кулибинскими завихрюшками.
На фото вроде как смотрится ничего. Но это только на фото – кустарность изготовления бросается в глаза сразу же как берешь и когда кладешь его тоже (руки после него были все красные от краски на накладках). Все грани как будто его действительно рубили топором. Досылать патрон, что по-обычному, что по-спортивному не очень получается. И даже не из-за излишне тугой возвратной пружины (пружину, напомню, заменили на Калашниковскую, прим. R) и боязни порезаться об острые грани затвора, а из-за прибитой справа «педали» (на нее ложиться большой палец левой руки при стрельбе). Изобретатель предложил передергивать затвором держась за монстроподобный целик – мне не очень понравилось.
УСМ напоминает китайский переключатель, мне казалось, что он может сломаться в любую минуту. К самой стрельбе претензий нет, учитывая массу пистолета (он реально тяжелый) отдача .40 калибра гасится вполне нормально. Ресурс и то, что пистолет почти не пачкается (как утверждает создатель) проверить конечно нельзя. Пачкается, в смысле изнутри, снаружи, я уже убедился, что еще как :)
Нанотехнологическая идея вставить фибер в мушку под каким-то невообразимым углом восторга тоже не вызвала.
Но внешне, повторюсь, пистолет вполне приличный, особенно если смотреть издалека)) Подозреваю, что по совокупности он будет лучше чем Викинг/ПЯ.
Вывод: если бы не было другой альтерантивы и он стоил бы 20 тыс. руб., я бы купил
