Что сказать? Новый, необычный, свежий подход...

[rotbar]

Начавшаяся лицензионно-разрешительном отделе- решением суда таки закончилась.

Перлов в тексте много, например:

В судебном заседании представитель ...Росгвардии ... возражала против ... исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что оружие, изъятое у административного истца, не соответствует криминалистическим требованиям, является разборным, сохраняются свойства оружия, оно является нарезным, оборот такого оружия у граждан РФ запрещен. ...

Не менее интересна и мотивировочная часть:

При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

из коей очевидно, что откручивать приклад у сотрудника права не было. И уж совсем тянет на уголовное дело сочетание двух обстоятельств:

Обоснованием для своих действий инспектор указал, что данный карабин является незаконным к обороту на территории РФ и даже указал в протоколе изъятия справку об исследовании ЭКО ОП № 3 № <номер>от <дата>.
+
Однако, <дата> оружие истца не было на обследовании в ЭКО ОП №3, никто не проводил его обследование, а значит и сама справка является заведомо подложным документом.

Это очень плохой прецедент и вот почему: у нас очень много оружия у коего можно снять приклад -и оно будет стрелять.
Это все АК-образные,  все помпы, да что там- любая двустволка не утрачивает возможности произвести выстрел если снять приклад…

P.S. Ну и главное, чтобы у росгвардейцев на службе болгарка не завалялась...