![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rotbar posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_gunsНачавшаяся лицензионно-разрешительном отделе- решением суда таки закончилась.
Перлов в тексте много, например:
В судебном заседании представитель ...Росгвардии ... возражала против ... исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что оружие, изъятое у административного истца, не соответствует криминалистическим требованиям, является разборным, сохраняются свойства оружия, оно является нарезным, оборот такого оружия у граждан РФ запрещен. ...
Не менее интересна и мотивировочная часть:
При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.
из коей очевидно, что откручивать приклад у сотрудника права не было. И уж совсем тянет на уголовное дело сочетание двух обстоятельств:
Обоснованием для своих действий инспектор указал, что данный карабин является незаконным к обороту на территории РФ и даже указал в протоколе изъятия справку об исследовании ЭКО ОП № 3 № <номер>от <дата>.
+
Однако, <дата> оружие истца не было на обследовании в ЭКО ОП №3, никто не проводил его обследование, а значит и сама справка является заведомо подложным документом.
Это очень плохой прецедент и вот почему: у нас очень много оружия у коего можно снять приклад -и оно будет стрелять.
Это все АК-образные, все помпы, да что там- любая двустволка не утрачивает возможности произвести выстрел если снять приклад…
P.S. Ну и главное, чтобы у росгвардейцев на службе болгарка не завалялась...
Перлов в тексте много, например:
В судебном заседании представитель ...Росгвардии ... возражала против ... исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что оружие, изъятое у административного истца, не соответствует криминалистическим требованиям, является разборным, сохраняются свойства оружия, оно является нарезным, оборот такого оружия у граждан РФ запрещен. ...
Не менее интересна и мотивировочная часть:
При представлении заявителем к осмотру оружия сверяются сведения об оружии со сведениями, указанными в заявлении и документах, а также производится его визуальный осмотр на предмет выявления ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.
из коей очевидно, что откручивать приклад у сотрудника права не было. И уж совсем тянет на уголовное дело сочетание двух обстоятельств:
Обоснованием для своих действий инспектор указал, что данный карабин является незаконным к обороту на территории РФ и даже указал в протоколе изъятия справку об исследовании ЭКО ОП № 3 № <номер>от <дата>.
+
Однако, <дата> оружие истца не было на обследовании в ЭКО ОП №3, никто не проводил его обследование, а значит и сама справка является заведомо подложным документом.
Это очень плохой прецедент и вот почему: у нас очень много оружия у коего можно снять приклад -и оно будет стрелять.
Это все АК-образные, все помпы, да что там- любая двустволка не утрачивает возможности произвести выстрел если снять приклад…
P.S. Ну и главное, чтобы у росгвардейцев на службе болгарка не завалялась...
no subject
Date: 2021-03-20 05:02 am (UTC)захотят начать отбирать
Date: 2021-03-20 02:30 pm (UTC)Но в данном-то случае- хуле суд идёт на поводу у золотогвардейцев, у которых даже последняя извилина от фуражки разгладилась?!?