![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rotbar posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ru_gunsЛюбознательным идиотам на заметку:
-Можно ли использовать 9х19 патрон в стандартном "Макарове" (под патрон 9х18)", -- вопрос, на который отвечают однозначным "нет" на интернет-форумах, хотя в прошлом мне встречалось и: "только в ситуации выживания".
Этот пост - не провокация повторов "исследования "типа что выйдет"" и автор поста тоже категорически не рекомендует использование "люгера" в "макарове".
Что известно помимо мнений в интернете?
Диаметр пули для "макарова" - 9.2456мм, у 9х19 - 9.0424мм. - в общем, люгер не перегружает.
Вес макаровской пули 94 грэйн = 6.09гр. (другие не встречал), люгера (обычный, есть много всего) 115 грэйн = 7.45гр., т.е. на 22% тяжелее макаровской и давление тоже должно быть выше ("люгер" в обычном исполнении создает в стволе давление ок. 2380 - 2420 атмосфер, дофига в общем).
Решили пожертвовать "макаровым" и проверить, что будеткак дети малые.
Дано:
-болгарский ПМ,
-партоны 9x19 115 грэйн, производства "вольф" (стальная гильза) и "фиоччи" (латунь).
-наушники, очки и прозрачный экран (используется для защиты от взрыва в хим. лабораториях).
-мишень - металлический "маятник", расстояние - 10м.
Произведено 5 выстрелов каждым из тестируемых боеприпасов, заряжание - по одному через окно выброса, т.к. "люгер" в макаровский магазин не входит.
После каждого выстрела "люгером" и осмотра оружия (без разборки) следовал выстрел штатным патроном просто для проверки функционирования, сравнения отдачи по горячим следам, т.д..
Результаты баловства:
-ни в одном случае люгер не выдал на гора каких-либо проблем.
-звук выстрела лишь несколько громче,
-других эффектов, таких как более высокий подброс//нагрузка на руки (субъективно, конечно) не наблюдалось.
-люгеровская пуля отклоняла мишень гораздо дальше, чем макаровская.
-ни в одном случае не было промахов, а диаметр маятника -120мм, расстояние 10м, говорить об уменьшении точности при использовании чуть меньшей пули люгера не приходится.
-при разборке и внимательном осмотре оружия, никаких дефектов не обнаружили.
Побочные результаты:
1. разрядить макаров, заряженный люгером, проблематично: длина патрона препятствует выбросу, упираясь в ствол даже при полном отводе затвора назад. вывод: в поле без инструмента если зарядил, значит стреляй, иного не дано.
2. вытащить 9х19 из казенника можно, сняв инструментом экстрактор с закраины гильзы, отведя затвор назад и поставив на "зацеп", держащий затвор открытым. одному эту операцию на столе выполнять трудно, а в поле еще труднее.
3. судя по результату, укоротив пулю патрона "люгер" (например, сточив ее до длины, когда патрон входит в магазин), не только облегчишь вес ее и, соответственно, давление в стволе, а и сделаешь стрельбу таким боеприпасом безопаснее.
disclaimer
еще раз: ни в коем случае не следует рассматривать пост как рекомендацию к использованию патрона 9х19 в пистолете макарова, предназначенном для 9х18. инфа на случай лобстер-апокалипсиса only!
-Можно ли использовать 9х19 патрон в стандартном "Макарове" (под патрон 9х18)", -- вопрос, на который отвечают однозначным "нет" на интернет-форумах, хотя в прошлом мне встречалось и: "только в ситуации выживания".
Этот пост - не провокация повторов "исследования "типа что выйдет"" и автор поста тоже категорически не рекомендует использование "люгера" в "макарове".
Что известно помимо мнений в интернете?
Диаметр пули для "макарова" - 9.2456мм, у 9х19 - 9.0424мм. - в общем, люгер не перегружает.
Вес макаровской пули 94 грэйн = 6.09гр. (другие не встречал), люгера (обычный, есть много всего) 115 грэйн = 7.45гр., т.е. на 22% тяжелее макаровской и давление тоже должно быть выше ("люгер" в обычном исполнении создает в стволе давление ок. 2380 - 2420 атмосфер, дофига в общем).
Решили пожертвовать "макаровым" и проверить, что будет
Дано:
-болгарский ПМ,
-партоны 9x19 115 грэйн, производства "вольф" (стальная гильза) и "фиоччи" (латунь).
-наушники, очки и прозрачный экран (используется для защиты от взрыва в хим. лабораториях).
-мишень - металлический "маятник", расстояние - 10м.
Произведено 5 выстрелов каждым из тестируемых боеприпасов, заряжание - по одному через окно выброса, т.к. "люгер" в макаровский магазин не входит.
После каждого выстрела "люгером" и осмотра оружия (без разборки) следовал выстрел штатным патроном просто для проверки функционирования, сравнения отдачи по горячим следам, т.д..
Результаты баловства:
-ни в одном случае люгер не выдал на гора каких-либо проблем.
-звук выстрела лишь несколько громче,
-других эффектов, таких как более высокий подброс//нагрузка на руки (субъективно, конечно) не наблюдалось.
-люгеровская пуля отклоняла мишень гораздо дальше, чем макаровская.
-ни в одном случае не было промахов, а диаметр маятника -120мм, расстояние 10м, говорить об уменьшении точности при использовании чуть меньшей пули люгера не приходится.
-при разборке и внимательном осмотре оружия, никаких дефектов не обнаружили.
Побочные результаты:
1. разрядить макаров, заряженный люгером, проблематично: длина патрона препятствует выбросу, упираясь в ствол даже при полном отводе затвора назад. вывод: в поле без инструмента если зарядил, значит стреляй, иного не дано.
2. вытащить 9х19 из казенника можно, сняв инструментом экстрактор с закраины гильзы, отведя затвор назад и поставив на "зацеп", держащий затвор открытым. одному эту операцию на столе выполнять трудно, а в поле еще труднее.
3. судя по результату, укоротив пулю патрона "люгер" (например, сточив ее до длины, когда патрон входит в магазин), не только облегчишь вес ее и, соответственно, давление в стволе, а и сделаешь стрельбу таким боеприпасом безопаснее.
disclaimer
еще раз: ни в коем случае не следует рассматривать пост как рекомендацию к использованию патрона 9х19 в пистолете макарова, предназначенном для 9х18. инфа на случай лобстер-апокалипсиса only!
